- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
2 semaines
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les plus : largement moins mauvaises que tout ce que l'on peut lire sur les forums a sont sujets.
Il n'y a pas de sauts d'images contrairemnt a ce qui est dit.
La connectique
l'entrée de 2 PC.
Les moins : pas de doc en francais.
Les curseurs un peu souple

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
RAS
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Ne peux pas me prononcer après si peux de temps.

Elle parait vraiment chere comparativement a sa petite soeur V4 (2 fois moins chere) et surtout face a la nouvelle Vixid VJX 16-4 qui a une infinité de possibilité en + pour quasiment le meme prix

Nous l'avons utilisée pendant 3 ans car pour ce prix il n'existait rien d'autre sur le marché
C'est une table basique qui permet de débuter
Elle est assez compacte, légère, la qualité vidéo est correcte sans plus
aucune correction de gain pour equilibrer 2 sources, aucune correction de RGB
Le Lumakey est juste correct a condition d'avoir des images très contrastées simple et de bonne qualité,
Sur internet et dans les soirées, on voit beaucoup de videos mixées avec cette table qui donnent une sorte de paté visuel assez insupportable.
le chromakey est inexploitable sur de la video et plutot mauvais même sur fond uni bleu ou coloré.
Les effets wipe sont plutot kitch et on s'en lasse vite pour n'utiliser que le mode de fondu entre 2 couches, le mode BPM automatique est inexploitable en tant que tel sauf si on veut saouler le public...
Les effets miroirs and Co sont déjà tellement vus qu'on s'en lasse très vite
mention très mauvais a la colorisation genre pseudo-psychedelique des années 80
Au global on est obligé d'utiliser les effets par petites quantités en switchant très vite pour faire une transition.
Un bon point pour la sortie de controle permutable a un seul moniteur, c'est economique et n'oblige pas a acheter 4 moniteurs comme sur les Numark...
Solidité : moyenne... Les boutons sont soudés a meme la carte electronique et le moindre appui un peu fort defonce les connecteurs
nombreux boutons qui ne fonctionnent plus très bien...

Au final c'est une table de technologie dépassée .
Incomparable avec la nouvelle table VIXID par exemple qui est proposé certes a 2500 euros mais au vue de l'excellence de cette table c'est un sacrifice financier qui s'impose vraiment a de veritables professionnels
A l'heure actuelle c'est un choix que nous ne conseillons pas sauf aux budgets très limités qui n'ont pas d'autres possibilités ou au Vjs débutants qui veulent s'initier au Vjing.
Dans ce cas elle sera toutefois bien meilleure que les tables Numark ou Panasonic

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l'ai utilisée pendant 1 an et demi.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus?
Tout, elle est parfaite, c'est la table VJ.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non, pas la peine, c'est la référence.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
C'est un poil chère, mais il n'y a pas vraiment un grand choix à un prix raisonnable et avec autant de fonctionalités.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Bien sure.

EN qq mots

Essayé sans l'interface edirol

Pratiquement aucun parametrage possible (choix du repertoire des MP3, carte son, écran de sortie...)
Tres facile d'utilisation
seuls les plugins Motion dive fonctionnent (pas de winamp ,itunes ou autres) et ils ne sont pas nombreux
Uniquement interface de control video
Seul un mp3 simple peut tourner (sans effet, ni rien d'autre,pas de wav ou autres)
Mix entre 2 videos mais Videos uniquement au format quicktime

Interet et usage: 8/10 pour la facilité d'utilisation pour un resultat agréable et efficace

Bon produit, excellent rapport qualité/prix.

l'image est prope et l'utilisation est vraiment agréable (touches rétro-éclairés utile pour visualiser la caméra à l'antenne), la réaction au changement de caméra est instantané et prope (plus rapide que la videonics), les effets sont de qualités ( T-bar, chroma/luma Key, fondu auto) trés fonctionnel car 1 touche=1 effet ( pas de soucis avec les menus informatique de la vidéonicxs par ex).

incovénients : impératif d'utiliser un petit ampli/distributeur vidéo si on veut visualiser les sources des caméras sur des moniteurs(800euros) et utiliser une mixette pour le son.
une trés légère saute d'image peu ce produire lors de changement Cut rapide entre les caméras (ms cela ce produit rarement, 1 fois toute les 20 min...mais normal, prob des TBC..rien ne remplace des caméras Genlocké..)

LVS 400 reste tout de même un trés bon mélangeur pour chaîne local, associations... et arrive largement à la cheville d'un mélangeur composite 3 à 4 fois plus cher.

Une excellente table de mixage.
petite, robuste, bonne resolution (500 lignes) et surtout quasi entierement implémentée en midi (16 canaux in/out), donc greffable a des configs poussées image/son electro.
les fonctions deux masters et la preview permettent de bidouiller et de bosser sur du multi ecrans (meme si la synchro de preview ne vaut pas celle du master, mais bon c'est pas non plus fait pour) .
plusieurs modeles en,registrabnles, tous les effets assignables come on veut...
pas grand chose a redire.
si peut etre des luma un poil pas precis mais uand meme....
elle pourrait chauffer un petit peu la cherie mais bon c'est chipoter elle tient la distance.
ca fait heu depuis 02/2002 je crois rien a redire elle a deja vadrouillé et tient le coup.

bref une vraie console de mix video et pas une vraie console de post prod.
ca change.

Très bonne table de mix pour le live, utilisation pour des plateaux télé locales
avec des moniteurs LCD de 2.5 pouces idéale.